Fabián Magnotta, director periodístico de Radio Máxima (Gualeguaychú, Entre Ríos) fue convocado como expositor inicial en el foro sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, llevado a cabo en la capital provincial. Aquí, les presentamos una síntesis de su exposición

“Dijo Umberto Eco: ‘No hace mucho tiempo que para adueñarse del poder político en un país era suficiente controlar el ejército y la policía. Hoy, sólo en los países subdesarrollados los generales fascistas recurren todavía a los carros blindados para dar un golpe de estado. Basta que un país haya alcanzado un alto nivel de industrialización para que cambie por completo el panorama: el día siguiente a la caída de Kruschev fueron sustituidos los directores de Izvestia, de Pravda y de las cadenas de radio y televisión; ningún movimiento en el ejército. Hoy, un país pertenece a quien controla los medios de comunicación”.
En tanto, ha dicho el francés Ignacio Ramonet: “en la nueva guerra ideológica que impone la mundialización, los medios de comunicación son utilizados como un arma de combate. La información, debido a su explosión, su multiplicación, su sobreabundancia, se encuentra literalmente contaminada, envenenada por todo tipo de mentiras, por los rumores, las deformaciones, las distorsiones, las manipulaciones’.
Y agrega: ‘Al mismo tiempo, uno comprueba que, al igual que el alimento, la información está contaminada. Nos envenena la mente, nos contamina el cerebro, nos manipula, nos intoxica, intenta instalar en nuestro inconsciente ideas que no son las nuestras’.
Yo pregunto… ¿Por qué la inseguridad tiene prensa y la contaminación no tiene prensa?
Pensemos las razones.
La inseguridad vende, impacta, toca las fibras del morbo que todos tenemos…Hoy es EL SHOW.
Y la contaminación no vende. Existe la idea de que la contaminación es siempre ajena, el problema puntual de algún número de vecinos.
Ocurre que las grandes empresas contaminantes, invierten fortunas en publicidad.
¿Por qué lo hacen?
Para que los medios callen la contaminación. Es muy sencillo. Monsanto, Botnia, las mineras…hay múltiples ejemplos.
¿A qué viene todo esto?
A que hay grupos periodísticos que intentan gobernar la realidad en la Argentina.
¿Y cómo empieza a revertirse esa tendencia?
Con la democratización de la información. Porque la democracia será la diversidad informativa.

De allí la importancia de los medios locales y regionales. Y hacen falta más almacenes y menos supermercados de noticias. Y hay que controlar y ajustar a los supermercados, y alentar la formación de almacenes o minimercados.

El proyecto /b>
En el proyecto de ley, me encuentro con aspectos que siempre quise incluir en el campo de las comunicaciones, aunque nunca nadie me llamó para consultarme…
Es para resaltar la valentía política de quienes han trabajado en el proyecto de ley, que posiblemente ya empiezan a correr riesgos de denuncias, de investigaciones…
En la ley vigente, número 22.285 de 1980, encuentra el concepto de “fm clandestinas”, o truchas…pero al final, se encuentran las firmas de Jorge Videla y Albano Harguindeguy, entre otras…Y uno se pregunta: ¿A quién le pueden decir “clandestino” Videla y Harguindeguy?
Hay muchos aspectos positivos en el proyecto de ley.
-Es positivo que se fijen límites a la concentración de medios, y se reduzcan las licencias permitidas a grupos económicos. No puede ser que algunos grupos económicos concentren la información en altísimos porcentajes. Uno no quiere monopolios, ni del Estado, ni de los privados. Gualeguaychú sufrió las campañas de los grupos concentrados a favor de la empresa Botnia.
-Es positivo que se exija el 70 % de producción nacional en radios y el 60 % en TV. A esto se suma la obligación de emitir un 30% de música nacional y un 50% de producción propia. Y en el caso de la TV, la obligación de brindar 30 % de producción propia e informativos locales. Esto facilitará la federalización de la información.
-Es positivo que se reduzca la duración de las licencias, de 15 a 10 años.
-Es positivo lo que se llama “cuota de pantalla” del cine nacional en la TV, que obliga a los canales nacionales a presentar al menos seis estrenos argentinos por año.
-También es saludable que se fijen límites en las ciudades para evitar la concentración de canales y emisoras.

Propuestas
Pero, nos invitaron para opinar y para presentar ideas.
Creo que no deben quedar dudas sobre la participación de las pymes periodísticas en el nuevo Consejo Federal que evaluará el tema de radios y canales en la Argentina. El proyecto divide el espectro en tres partes: 33% para el Estado, 33% para los privados, y 33% para organizaciones sin fines de lucro, punto éste que es todo un avance. Sin embargo, debe hacerse una distinción, ya que hay diferentes categorías de empresas privadas en materia de comunicación: grandes, medianas y pequeñas. Definitivamente, no es lo mismo Clarín que las radios o canales locales.
Las pymes de comunicación constituyen una realidad diferente, federal, democrática, genuina y masiva. Yo creo entender claramente el espíritu de la ley, por lo cual solicito que esa realidad figure expresamente en la norma.
Propongo asimismo que con aportes de las grandes empresas –Cablevisión, Direct Tv, las telefónicas- a través de un impuesto especial se cree un fondo destinado a las pymes de comunicación, de modo de facilitar, por ejemplo, su renovación tecnológica.

El caso de las empresas telefónicas de líneas fijas y de celulares, es realmente preocupante. Se llevan fortunas anuales de ciudades donde ni siquiera ponen una oficina para la atención al público. Quiere decir que debe apuntarse a más obligaciones y a mayores controles.
También es positiva la obligación para la TV paga de incluir programación local, y la exigencia a Direct Tv de incorporar señales locales o regionales
También es positivo que, en el caso de Gualeguaychú, por ejemplo, la Cooperativa Eléctrica pueda ofrecer el llamado “triple play”: internet, teléfono y cable, con un precio más accesible. Esto puede suceder, porque el proyecto de ley apunta a alentar la formación de empresas locales para el cable, Internet y la telefonía.
También, para democratizar la verdad, debe apuntarse a un reparto más equitativo y federal de la publicidad oficial.
Además, es un avance que a partir de la futura ley, el ciudadano común pueda saber de quiénes son los medios de comunicación, un concepto que el proyecto denomina “transparencia de titularidad”. Propongo que en la página del COMFER sea una información de libre acceso al público los datos de empresas y empresarios que manejan los medios de comunicación.
Preocupa la actitud celosa, irresponsable y complaciente de la oposición política. Celosa e irresponsable porque critican sin siquiera haber leído la ley, ni presentan otra propuesta…Y además, es complaciente con los poderes económicos y periodísticos. Bajo la excusa de ser opositores, esperan el “pago” de una nota o de una foto en la campaña electoral. Ojalá recapaciten.
Es para apoyar también que dejen de ser codificados los clásicos del fútbol, que se es zca una tarifa social en las ciudades donde hay una sola oferta en materia de TV paga, y asimismo propongo que la tarifa de la TV paga se analice en audiencias públicas, tal como sucede con las tarifas de luz en la provincia.
Quisiera que este sea el nacimiento de un debate jamás planteado en los grandes escenarios, y que se profundice hasta llegar a una ley integral en materia de comunicación, que incluya a los diarios, páginas de Internet, etc.
Cierto es que este proyecto empieza a diseñar un mapa distinto en materia de comunicación en la Argentina
Plantea cómo se reparte el poder de la comunicación, cómo se profundizan la democracia y el federalismo.
Como una sugerencia política, entiendo que el proyecto debe buscar “socios” en los medios que no conforman el poder del establishment, y en las entidades sociales, gremiales, etc. Y que la gente comprenda de qué se trata. La gente va a entender que hay un falso debate planteado desde los grandes grupos de medios.
Más información, más federalismo en materia de comunicación, redundarán en más democracia…Esto atacará las interferencias, pero las interferencias de la verdad, que sabemos dónde están las usinas…

*Director Periodístico de Radio Máxima (Gualeguaychú)

Ayer salí 11.30 de La Plata y llegué muy temprano a la plaza del Congreso. Fue un día agotador, largo, lleno de expectativas y amigos y personas que amo. Había mucha gente. Muchísima. Muy diferente. Muy hermosa. Estaba mi hermano. Te amo hermano, te amo más allá de la vida. Estuvo mucha gente que quiero. Mucho. Todavía no puedo creerlo. El debate fue muy largo. Pudimos ver algunas partes, otras no. Hubo personas agresivas y otras hermosas. Estuvimos todos ahí. Los que estaban en cuerpo y los que estaban a la distancia. Gasté cincuenta pesos en mensajes de texto en todo el día. No se sabía que iba a pasar. Yo siempre soy, fui, escéptico. Pero lo escéptico se me fue a la mierda hoy. Estuvimos ahí, llegué doce y media y después fueron y estuvieron muchísimas personas que admiro y quiero. No los voy a nombrar. Ustedes saben que estuvieron. No se van a poder olvidar. Hizo mucho frío durante todo el día. Abrigados y todo sentimos el frío. Mucho. Y el cansancio. Yo pensaba quedarme hasta el final. Nos quedamos hasta el final. No se sabía que iba a pasar. Para combatir el frío tomamos caña Legui y vino. Maravillas que hacen que el frío se disipe. Estuvimos todxs juntxs ese día. Cerca, lejos, todo el tiempo. Un rato o todo el día, pero estuvimos. Estuvo mi vieja pendiente todo del debate informándonos, estuvo Mariana, con café y su gorro hermoso y su mirada luminosa, estuvieron los varones, estuvieron mis amigos, estuvieron muchísimas personas. Estuvo Evelyn, que se descubre día a día. Estuvo Vero contándonos todo lo que iba pasando. Estuvimos. Yo estaba decidido a quedarme hasta el final. Y nos quedamos. Con frio, alcohol y alegría nos quedamos. Y en el momento más inesperado el momento final se acercó. Creo que di muchos besos inocentes. Ya no me acuerdo cuantos. Abracé a muchas personas. Por un instante fuimos uno. Nos abrazamos todxs y deseamos por un momento existir. Por un instante que el odio se evapore y la oscuridad no gane. Por lo menos una vez. Nos abrazamos y esperamos el momento de la primera votación. Lucho, Agus, Santi, Mar, los dos chicxs que no me acuerdo el nombre, Ezequiel, Tere, Martín y yo. Por un instante deseamos que la historia fuera diferente. Y lo fue. La primera votación, la del dictamen de mayoría fue derrotada. Y hubo un estallido de inmensidad. Y se volvió a votar, y hubo manos y abrazos y no miramos y no reímos y hubo un instante de silencio. Y la votación fue por el sí. Y mi vieja en Rawson lloraba. Y mi viejo miraba por televisión. Y muchísima, pero muchísima gente estaba pendiente de lo que pasaba (no voy a nombrar a todxs los que me estuvieron mandando y les mandé mensaje de texto durante el día y ese momento). Y no se puede creer y estallamos. Y no se puede creer. Existimos. No se puede creer. Y se me acaba la batería y el crédito y no puedo mandar más mensajes. Y abrazamos y reímos y sonreímos y deseamos. Y existimos. Y es verdad. La ley de matrimonio igualitario se aprobó. No hay marcha atrás. Negre de Alonso llora porque le dicen la verdad de lo que es. Yo lloro porque no puedo creerlo. Miro a todos a mi alrededor y no puedo creerlo. Miro a las lágrimas y no puedo creerlo. Vamos a sonreír, abrazar, llorar y volver en micro a La Plata con otrxs que estaban ahí en la concentración. Este va a haber sido un día muy emocionante para todxs. Mucho. Hablo por teléfono con la amiga que me llama, Vero, y vamos a llorar, no podemos creerlo. Es muy fuerte para que esté pasando. Voy a llamar a mi vieja y va a estar ahí. Llorando, pendiente, amándome. Para mí esto no tiene tanto que ver con el matrimonio. Esto tiene que ver con otra cosa. Esto tiene que ver con que existimos. Existimos. Somos. Estamos. En todas partes y en todos los lugares imaginables. Existimos. No somos algo irreal y ficticio. No somos un fantasma. Existimos. Y no hay ningún odio naranja que pueda detener eso. Existimos. Y todavía no puedo creerlo. Escribo esto sin pensar, después de llorar junto a mi vieja y Vero por teléfono. Después de haber compartido el día con personas tan maravillosas que estuvieron ahí y que estuvieron a la distancia. Existimos. Hoy fue un día impresionante para mí en lo personal. Estuve todo el día. Hasta el final. Junto a un montón de personas hermosas y maravillosas. Y fue un día que me hizo llorar de felicidad. No me importa el matrimonio. No demasiado. Pero sí me importa todo lo que vi y viví y sentí. Sí me importa existir. Sí me importa que esto tiene que ser el principio de algo más. Sí me importa que por un instante pude creer. Sí me importa haber sentido que nos abrazábamos todxs juntos, tomados de las manos y deseábamos que por un instante el mundo fuera un lugar menos horrible. Y lo más loco de todo es que ese deseo, un poquito de ese deseo, se cumplió. Por un instante la oscuridad se evaporó. Y hubo algo de luz y ese instante descubrió algo maravilloso. Existimos. No miramos, no quisimos escuchar pero nos abrazamos y sentimos las manos de la persona cercana y la desconocida y por un instante el odio naranja se evaporó. Y hubo amor. Y se aprobó la ley de matrimonio igualitario. Y no se puede creer. Pero es. Existimos. Cuesta creerlo. Pero existimos.

*Facundo Saxe es autor del blog sexysaxe.wordpress.com

La siguiente es una crónica de Walter, integrante del elenco Presos del Teatro (Grupo Amplio Salvatablas), en la que detalla su salida transitoria en medio de los abusos penitenciarios.
El Grupo Amplio Salvatablas es abierto y se reúne los días martes y jueves de 16 a 20.30 en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, H. Yrigoyen 1584.

Buenas Tardes a toda la gente linda del Grupo. Hoy comparto un pedacito de mi historia, espero comprendan o simplemente escuchen, que con eso, a mi me alcanza.
Supuesto día de requisa en el pabellón.
Como de costumbre, el personal de Servicio menciona, por así decir, el número de celda de cada uno de nosotros, los detenidos, en señal de que debemos salir de la misma para ellos realizar su tarea. Si no nombran algún número no se puede salir, sino que tenemos que esperar.
Ese día se oyó claramente contar desde el 40 al 50, salteándose solo una… la 41, mi celda.
Yo llegaba de trabajar ese día, y aún sabiendo, uno de ellos me pregunta “¿De que celda es Ud.?” Golpeando con el palo mi hombro. Sin titubear contesté: “De la 41 Señor”
Su voz se oyó irritada cuando dijo “¿Ud. por qué no salió?” y sin mediar mas palabras empezó el primer golpe, uno tras otro y varios efectivos, calculo 4 o 5 personas.
Tirado en el piso casi sin aire, con la clásica mezcla de sentidos: dolor, nervios, impotencia. Pensando en mi mal pronto futuro que seguro pasaba por la cabeza de ellos, ya que esto había sido planeado por ellos.
En ese momento solo estas personas sabían porqué pasaba esto, aunque yo ya empezaba a darme cuenta. Esposado, camino a la leonera, me senté a la espera de alguna respuesta a la pregunta que no pude hacer. Peleando por mi salida transitoria, en esos días no entendía qué, ni porqué pasaba.
Llega una persona de requisa comunicándome que estaba sancionado, cada vez más comenzaba a pensar en sus intenciones. Sin hacer comentarios y, por supuesto, a disposición absoluta de su voluntad. Terminé en un pabellón que no correspondía a la clase de conducta que yo tenía. Encerrado en una celda me resigne a cumplir la sanción que deliberadamente y sin motivos me habían impuesto, claro que ellos tenían su “verdad”: entorpecimiento al personal de requisa ¿Qué fin perseguían?

Después de 3 largos días alguien abre la puerta
-¡Fulano (apellido)!- dice- prepárese que sale de transitoria-
A esa voz contesté, no sé si furioso o resignado y sabiendo que no era posible: “¡Andate a la mierda!, ¿qué venís a descansar conmigo?, si perdí todo”
-Hacé lo que quieras -me dijo- te dejo 5 minutos la puerta abierta y después te la cierro.
Entonces me crucé a la celda de enfrente a contarle a Matías, que estaba sancionado también, le pedí que llamara a mi familia, me dijo que salga, que me apure.
Me decidí y salí con el riesgo de ser capeado a otro lugar, ya no sabía que pensar, es más… no sé si pensaba.
Al llegar a la leonera me esposaron, me vi capeado, perdido, con lo puesto, sin mis cosas, solo la tristeza acompañaba y todo lo que a ella se parezca.
Luego de un rato, personal de requisa me sube al camión interno del penal, dejándome en la leonera de ingreso donde se encuentra Judiciales. Realmente me senté a esperar lo peor. Retirándose la requisa, llamó el encargado de ingresos que estaba más cerca y le pregunto “¡Eh! Encargado, ¿me puede decir donde voy?”. Con voz gruesa, me dice “¿Su apellido?”
Cuando se lo digo me contestó con palabras que no imaginé escuchar, quedé atónito, fueron eco en mi cabeza, fueron estas: “Ud. sale de transitoria”
El pecho palpitaba, aún dudando quedé esperando hasta que la camioneta pasó a buscarme dejándome en la puerta.
Todavía no podía llorar, pero el nudo en la garganta estaba y pensé que todos oían el latir de mi corazón.
Bajando de la camioneta, me quitan las esposas y me entregan el papel de la transitoria, 12 horas salía nada mas, para mi era suficiente, aunque el juzgado había dado más.
El servicio te saca todo y hasta lo último. Te saca lo que puede. Pero nada importaba si era verdad que salía.
Allí parado oigo la voz de mi papá y un amigo que iban a visitarme ese día. Sin creer lo que les decían discutían con la policía, luchaban para entrar y yo no podía creer que estaba saliendo. Dos metros se hicieron kilómetros; hasta que me ve mi papá, fue increíble, algo insólito, ninguno podía creer lo que veía, ni él, ni yo. Pero así fue que después de tanto tiempo, de tanta locura pude volver a respirar ese aire que tanto uno anhela, que no es el mismo, el de esos años, es como si fuera nuevo, el de ahora, el de afuera.
Sí, salí ese día y me encontré con muchas cosas en la calle y llegó la hora de volver al penal. Así fue que cumplí con la supuesta ley. Después de 12 hs. volví.
Requisa de rutina, una y otra requisa de rutina. Cada uno de ellos me miraba a los ojos y preguntaba
-(nombre) ¿volvió?-

Esa mirada, la de cada una de ellos, era la misma. ¿Tanta bronca? ¿Tanto odio existe dentro? Que son capaces de hacer todo lo que hicieron para lograr que uno no vuelva y pierda aun más de lo que ya perdió en el camino.
Mientras requisaban y hacían la gran pregunta “TODOS” me sacaban algo de lo que había llevado para mis compañeros, para compartir con quienes sí me esperaban de vuelta. Al final llegué con dos jugos y unas galletitas, por así decir, pero llegué al lugar a costa de mucho esfuerzo y en contra de todos.
El objetivo se entendió ¿Cuál era el beneficio de ellos? No se entiende, si al terminar su labor vuelven a sus casas y con sus familias.
Si yo no hubiera vuelto como ellos querían ¿Qué hubieran ganado? Una simple carcajada quizás, una burla y a seguir el trabajo que igual les toca hacer. ¿O tal vez planear otro “Juego” como éste para volver a reír de algo?
No sé, lo que sé, es que así pasó, que yo volví y no les di el gusto. Pero yo disfruté cada segundo de las horas que me permitieron, ese primer día, ver a mi gente querida.
Espero no haberlos aburrido, es otro pedazo de historia vivido en este punto y aparte del mundo.
Saludo al grupo con un fuerte abrazo y libertad para los que están detenidos.

Walter

Pacho Maturana, colombiano, hombre de vasta experiencia en estas lides, dice que el fútbol es un reino mágico, donde todo puede ocurrir.
El Mundial reciente ha confirmado sus palabras: fue un Mundial insólito.
* Insólitos fueron los diez estadios donde se jugó, hermosos, inmensos, que costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para mantener en actividad esos gigantes de cemento, multimillonario derroche fácil de explicar pero difícil de justificar en uno de los países más injustos del mundo. - Sigue

El domingo pasado se convocó en La Plata a “La caravana por la familia”, un acto en contra del matrimonio igualitario, que consistía en una marcha de vehículos que iba a recorrer la ciudad identificada con el color naranja. Esa marcha desembocaba en un gran acto naranja en la plaza San Martín, la plaza central de La Plata. Grupos activistas de La Plata convocaron a una “besada por el derecho a decidir” en las calles 7 y 50, a una cuadra del acto por la “familia tradicional”. - Sigue

A un año del Golpe de estado en Honduras, los pueblos latinoamericanos todos, repudiamos las elecciones ilegítimas, y denunciamos los negociados de EEUU, que durante la semana pasada anunció un plan económico, mediante el cual desembolsará alrededor de 75 millones de dólares para reactivar proyectos y programas en Honduras, y liberará otros 20 millones para reforzar la "seguridad" en Honduras. - Sigue

Amitai Eztioni es uno de los sociólogos más influyentes del mundo. Nacido en Alemania y emigrado a Israel en los años fundacionales de ese estado, se radicó tiempo después en Estados Unidos donde inició una larga carrera académica que lo llevó a transitar por varias de las más prestigiosas universidades de ese país: Berkeley, Columbia, Harvard, hasta culminar, en los últimos años en Washington, D.C., como Profesor de Relaciones Internacionales de la George Washington University. Pero sus actividades no se limitaron a los claustros universitarios: fue un permanente hombre de consulta de diversos presidentes norteamericanos, especialmente de James Carter y Bill Clinton. Y desde el 11/9, con el auge del belicismo su voz ha resonado con creciente fuerza en el establishment norteamericano. Hace pocos días ofreció un nuevo ejemplo de ello. - Sigue

La creciente militarización de la política de Estados Unidos hacia la región está lejos de ser un mal paso: es la consecuencia del desgaste de las estrategias que le garantizaron al hegemonía en América Latina, sumadas al declive de su papel de superpotencia y la aparición de serios competidores. En adelante, se repetirán situaciones similares a la de Honduras. - Sigue

La politóloga María Esperanza Casullo analiza las dos ciudades que conviven en Bariloche: el “Bajo”, turístico y de clase media, y el “Alto”, pobre e invisibilizado. El papel de la policía en esa fragmentación. Y el silencio político y mediático.
Es muy duro ser pobre en la Patagonia. Es duro ser pobre en todos lados. Pero imagínense ustedes vivir sin gas, sin agua y sin cloacas en ciudades donde en otoño llueve durante tres meses seguidos y en invierno hace 10 grados bajo cero y se acumulan 40 cm de nieve y hielo. Vivir en casillas de madera y chapa, calefaccionándose con leña, siempre robada o conseguida de manera furtiva, o quemando lo que uno encuentre, en lo alto de la me a (los barrios pobres están siempre en los lugares más altos y más inhóspitos de la me a), en una región famosa por su viento de más de ochenta kilómetros por hora. - Sigue